写于 2017-06-06 02:50:16| 注册白菜网址大全| 娱乐

今年早些时候,我们写了关于明尼阿波利斯的母亲,她被命令为唱片公司支付192万美元非法分享二十首歌曲;每首歌的罚款额为80,000美元

几乎每个人都认为这看起来像是有选择性地起诉那些无力对抗唱片公司及其法律团队的个人公民

现在,第二名被告Joel Tenenbaum是一名二十五岁的物理研究生,他决定对抗可能高达450万美元的罚款;他正在哈佛大学Charles Nesson教授的法律团队的帮助下

Tenenbaum在卫报中写了一篇关于昨天开始的审判的文章,并且他正在一个名为JoelFightsBack.com的网站上记录他的案件

还有一个推特Feed,今天的更新说明了唱片公司追求Tenenbaum和其他公司的积极性:索尼说:“乔尔是版权的公然侵权者

”索尼说:“我们正在追求我们的权利”索尼律师:我们发起了诉讼教育公众P2P共享是错误的

索尼总顾问:我们不会为诉讼活动赚钱

威慑至少是目的的一部分

审判中已经出现了相当大的戏剧性:在审判开始前几小时,Tenenbaum的合理使用辩护被法官拒绝,陪审团的选择非常复杂,部分原因是法官同意文件共享者可以被排除在外(辩护方认为排除了整整一代人)

在过去,Nesson认为唱片公司自己的行为方式本身就是违宪的,不一定是因为Tenenbaum有权下载受版权保护的音乐,而是因为公民可以免受任意或过度的民事损害赔偿

人们对此有何看法

这仅仅是唱片公司捍卫他们的权利的问题吗

像Tenenbaum这样的个人是否已经成为广泛的全球实践的负责人

唱片公司可以在保护知识产权时谨慎选择吗

每份版权作品是否有超过150,000美元的罚款